close
下拉關鍵字網路行銷軟體婚前徵信信用調查〔自由時報記者楊政郡／台中報導〕台中市慶美牙醫診所院長陳慶鐘懷疑在大學任教的妻子陳映君，與台中地檢署前主任檢察官蕭連森傳曖昧，5年前與陳妻協議離婚，陳妻提起夫妻財產分配，請求要分1500萬元，法官審理時發現2人離婚時證人「不適格」，判決離婚無效，駁回2人請求，但陳醫師反訴陳女歸返購屋代墊款209萬勝訴，此案2人皆不服已提上訴。
兩人皆不服提上訴
陳醫師昨天說，法律與現實脫節，他們已經離婚5年，離得乾乾淨淨，竟然作出這種判決，他只好自力救濟提起上訴；陳女對於判決不表示意見。
判決書指出，陳女主張陳醫師還有剩餘財產8千餘萬元，而她自己剩365萬，她向法院請求夫妻財產分配，只要求1500萬元。陳醫師反訴請求剩餘財產分配，主張他的剩餘財產零，而陳映君剩餘財產為947萬餘元，他也要請求分配，並另又請求陳女購屋，他有代墊款207萬元及本票2萬，另有58萬借款，一併請求陳女清償。
該案法官審理2年餘，都在清算2人的剩餘財產，今年8月最後一次言詞辯論庭，法官傳喚2人協議離婚的2證人，發現周姓證人，是陳醫師病患，診所的吳小姐拿協議書給周某簽名，他知道陳醫師夫妻要離婚，為了幫他們就簽名，沒有看內容，當天沒見到陳醫師夫妻；另名徐姓證人證說，是吳姓鄰居拜託他簽，他不認識陳醫師夫妻。
法官認為原告或被告的離婚協議，因證人不適格，不符民法離婚要件，兩造離婚不成立，兩造提出夫妻財產分配自然沒有依據而駁回。
另外，陳醫師請求陳女清償代墊款及本票共209萬元，法官認為雙方確有借貸關係，陳女應該清償，另58萬借款陳醫師未提出佐證，不應允許。
■ 今日重點新聞3分鐘輕鬆看
全站熱搜
留言列表
